ODT CETINJE

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog V.Z., zbog krivičnog djela teška krađa
Zato što je, neutvrđenog dana u toku februara 2024.godine, u mjestu Žabljak Crnojevića, opština Cetinje, svjestan svoga djela i njegove zabranjenosti, a čije izvršenje je htio,
obijanjem i savlađivanjem većih prepreka,
tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom, u namjeri da njenim prisvajanjem sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, na način što je došao do porodične kuće oštećenog B.M., te upotrebom podesnog sredstva polomio katanac na metalnoj dvorišnoj kapiji i otvorio istu, ušao u unutrašnjost dvorišta, a nakon toga savlađivanjem većih prepreka, preko krovne konstrukcije susjedne kuće, koja je zajedničkim zidom povezana sa kućom oštećenog, došao do krova terase donjeg sprata kuće oštećenog, kada je pokušao da otvori pvc prozor na prvom spratu kuće, a nakon toga se popeo do terase drugog sprata kuće, te upotrebom fizičke snage ili podesnog sredstva obio i otvorio pvc prozor na tom dijelu kuće, tačnije na spavaćoj sobi, te stupio u unutrašnjost kuće, kojom prilikom je izvršio premetačinu i tom prilikom iz iste otuđio:
TV uređaj marke ”Ariel” od 43 inča, smart HD 4K, TV uređaj marke ”JVS” od 60 inča; hiltovku marke ”Bosch” sa komplet klinovima i borerima za zid svih dimenzija; brusilicu marke ”Makita” zelene boje; žuto ćebe, bez bližih karakteristika; 15 boca alkoholnog pića, od kojih su 2 boce ”Ballantines”, 2 boce ”Chivas”, 2 boce ”Johnie Walker”, 2 boce lozove rakije ”13 Jul”, i komplet boca pića sa 2 čaše ”Jegera”ili ”Pelinkovca”; pištolj za signalizaciju kupljen 2002.godine i 2 kutije municije od startnog pištolja sa oko 80 metaka, sve ukupne vrijednosti 1.277,40 eura,
nakon čega je napustio lice mjesta,

Osnovni sud u Cetinju potvrdio je optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, p
odignutu protiv okrivljenog M.V. iz Cetinja zbog
krivičnog djela
izazivanje opšte opasnosti.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom M.V. da je počinio navedeno krivično djelo na način što je dana 2. maja 2024.godine, oko 16.00 časova u mjestu Njeguši, zaseok Raičević, opština Cetinje, svjestan svog djela, čije je izvršenje htio i svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, izazivanjem požara
doveo u opasnost imovinu čija vrijednost prelazi iznos od 20.000,00 eura, na način što je uz pomoć fizičke sile i podesnog sredstva djelovao na ulazna vrata porodične kuće vlasništvo oštećenog M.S., te tako ušao u unutrašnjost objekta, u kojem je izvršio premetačinu stvari i predmeta, u namjeri da iz iste otuđi alkoholna pića, kojom prilikom alkoholna pića nije pronašao, već je podesnim sredstvom izazvao požar u hidniku navedenog objekta, tako što je upaljačem ili šibicom, zapalio jaknu koja se nalazila okačena na ofingeru u hodniku, kao i plastificiranu prekrivku stola u prostoru trpezarije, kojom prilikom je na objektu ukupne vrijednosti u iznosu od 31.567,50 eura, prouzrokovana materijalna šteta u iznosu od 1.100,00 eura,

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog B.D. zbog krivičnog djela produženo krivično djelo teška krađa
.
Neutvrdjenog
dana sredinom decembra mjeseca 2023.godine, u mjestu zv.”Kobilji do”, opština Cetinje, po prethodnom dogovoru i zajedno sa mldb.K.B., svjestan svog djela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje htio, u namjeri da obijanjem i provaljivanjem u tuđi zatvoreni prostor i oduzimanjem i prisvajanjem tuđih pokretnih stvari, sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist u iznosu koji prelazi 150,00 eura, provalio u porodičnu kuću vlasništvo oštećenog R. B. , na način što je, uz pomoć fizičke sile i podesnog sredstva, djelovao na bravu ulaznih vrata porodične kuće, te tako ušao u unutrašnjost objekta, gdje je izvršio premetačinu stvari i predmeta, a potom upotrebom fizičke snage i podesnog sredstava djelovao na ulazna vrata ostave koja se nalazi u sklopu kuće, iz koje je protivpravno oduzeo i prisvojio stvari vlasništvo oštećenog i to: trimer za košenje marke „Villager“ vrijednosti u iznosu od 81,92 eura, motornu šegu marke „Hyndai“,vrijednosti u iznosu od 192,00 eura, prsluk za nošenje trimera marke „Villager“, vrijednosti u iznosu od 13,11 eura, motalicu za produžni kabal dužine 50 metara vrijednosti u iznosu od 64,00 eura i motalicu za produžni kabal dužine 40 metara, vrijednosti u iznosu od 32,00 eura, sve prednje ukupne novčane vrijednosti od 383,03 eura, nakon čega su se udaljili u nepoznatom pravcu, čime je za navedenu vrijednost oduzetih stvari sebi i drugom pribavio protiv-pravnu imovinsku korist, a oštećenom za isti iznos pričinio imovinsku štetu,
– Neutvrdjenog
dana sredinom decembra mjeseca 2023.godine, u mjestu zv.”Kobilji do”, opština Cetinje, po prethodnom dogovoru i zajedno sa mldb.K. B., svjestan svog djela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje htio, u namjeri da obijanjem i provaljivanjem u tuđi zatvoreni prostor i oduzimanjem i prisvajanjem tuđih pokretnih stvari, sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist u iznosu koji prelazi 150,00 eura, provalio u porodičnu kuću vlasništvo oštećenog R. S., na način što je, uz pomoć fizičke sile i podesnog sredstva, djelovao na drveni dvokrilni prozor spavaće sobe navedenog objekta, dimenzija 120×140 cm, na kojem je polomio staklo, te su tako ušli u unutrašnjost objekta, gdje su izvršili premetačinu stvari i predmeta i iz istog protivpravno oduzeli i prisvojili stvari vlasništvo oštećenog i to: trimer marke „Stihl“ FS55 vrijednosti u iznosu od 92,73 eura, prsluk sa kajiševima za nošenje trimera i zaštitnim naočarima vrijednosti u iznosu od 8,19 eura, rezervnu glavu sa trakom za trimer vrijednosti u iznosu od 12,45 eura i pribor alata za održavanje trimera vrijednosti u iznosu od 26,21 eura, sve prednje ukupne novčane vrijednosti od 139,58 eura, nakon čega su se udaljili u nepoznatom pravcu, čime je za navedenu vrijednost oduzetih stvari sebi i drugom pribavio protiv-pravnu imovinsku korist, a oštećenom za isti iznos pričinio imovinsku štetu,
– Neutvrdjenog
dana sredinom decembra mjeseca 2023.godine, u mjestu zv.”Kobilji do”, opština Cetinje, po prethodnom dogovoru i zajedno sa mldb.K. B.,, svjestan svog djela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje htio, u namjeri da obijanjem i provaljivanjem u tuđi zatvoreni prostor i oduzimanjem i prisvajanjem tuđih pokretnih stvari, sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist u iznosu koji prelazi 150,00 eura, provalio u porodičnu kuću vlasništvo oštećenog R. V.,, na način što je, uz pomoć fizičke sile i podesnog sredstva, djelovao na drveni dvokrilni prozor u prizemlju navedenog objekta, dimenzija 120×140 cm, te tako ušli u unutrašnjost istog, gdje su izvršili premetačinu stvari i predmeta i iz istog protivpravno oduzeli i prisvojili stvari vlasništvo oštećenog i to: brusilicu marke „Black&decker“, vrijednosti u iznosu od 36,00 eura, brusilicu marke “Vilager”, koja je bila neispravna, pa kao takva nema vrijednost, dva produžna kabla dužine od po 20 m, vrijednosti u iznosu od 7,21 eura, 30 konzervi gotovih jela proizvođača “Carnex”, vrijednosti u iznosu od 84,00 eura i 3 šerpe od inoxa (rostfraj) vrijednosti u iznosu od 60,00 eura, sve prednje ukupne novčane vrijednosti od 192,01 eura, nakon čega su se udaljili u nepoznatom pravcu, čime je za navedenu vrijednost oduzetih stvari sebi i drugom pribavio protiv-pravnu imovinsku korist, a oštećenom za isti iznos pričinio imovinsku štetu,
– Neutvrdjenog
dana sredinom decembra mjeseca 2023.godine, u mjestu zv.”Kobilji do”, opština Cetinje, po prethodnom dogovoru i zajedno sa mldb.K. B.,, svjestan svog djela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje htio, u namjeri da obijanjem i provaljivanjem u tuđi zatvoreni prostor i oduzimanjem i prisvajanjem tuđih pokretnih stvari, sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist u iznosu koji prelazi 150,00 eura, provalio u porodičnu kuću vlasništvo oštećenog R. M.,, na način što je, uz pomoć fizičke sile i podesnog sredstva, djelovao na prozor navedenog objekta, te tako ušli u unutrašnjost istog, gdje su izvršili premetačinu stvari i predmeta, kojom prilikom nije ništa otuđeno, jer nije bilo vrijednih stvari, nakon čega su se udaljili u nepoznatom pravcu,
– Neutvrdjenog
dana sredinom decembra mjeseca 2023.godine, u mjestu zv.”Kobilji do”, opština Cetinje, po prethodnom dogovoru i zajedno sa mldb.K. B., svjestan svog djela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje htio, u namjeri da obijanjem i provaljivanjem u tuđi zatvoreni prostor i oduzimanjem i prisvajanjem tuđih pokretnih stvari, sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist u iznosu koji prelazi 150,00 eura, provalio u porodičnu kuću vlasništvo oštećenog R. M., na način što je, uz pomoć fizičke sile i podesnog sredstva, djelovao na drveni dvokrilni prozor navedenog objekta, te tako ušli u unutrašnjost objekta, gdje su izvršili premetačinu stvari i predmeta, kojom prilikom nije ništa otuđeno, jer nije bilo vrijednih stvari, nakon čega su se udaljili u nepoznatom pravcu,
– Neutvrdjenog
dana sredinom decembra mjeseca 2023.godine, u mjestu zv.”Rokoči”, opština Cetinje, po prethodnom dogovoru i zajedno sa mldb.K. B.,, svjestan svog djela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje htio, u namjeri da obijanjem i provaljivanjem u tuđi zatvoreni prostor i oduzimanjem i prisvajanjem tuđih pokretnih stvari, sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist u iznosu koji prelazi 150,00 eura, provalio u porodičnu kuću vlasništvo oštećenog K.S., na način što je, uz pomoć fizičke sile i podesnog sredstva, djelovao na ulazna vrata navedenog objekta, te tako obojica ušli u unutrašnjost istog, gdje su izvršili premetačinu stvari i predmeta, i iz istog protivpravno oduzeli i prisvojili kutije sa sitnim alatom vrijednosti u iznosu od 20,48 eura, vlasništvo oštećenog, u kojem objektu nije bilo drugih vrijednih stvari, nakon čega su se udaljili u nepoznatom pravcu, čime je za navedenu vrijednost oduzetih stvari sebi i drugom pribavio protivpravnu imovinsku korist, a oštećenom za isti iznos pričinio imovinsku štetu,
– Neutvrdjenog
dana sredinom decembra mjeseca 2023.godine, u mjestu zv.«Trešnjevo”, opština Cetinje, po prethodnom dogovoru i zajedno sa mldb.K.B.,, svjestan svog djela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje htio, u namjeri da obijanjem i provaljivanjem u tuđi zatvoreni prostor i oduzimanjem i prisvajanjem tuđih pokretnih

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog R.S. zbog krivičnog djela teška djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja
Dana 19. decembra 2023.godine, oko 11,45 časova, u Cetinju, na raskrsnici ulica Baja Pivljanina i X crnogorske, nepridržavajući se saobraćajnih propisa, i  tako ugrozio saobraćaj da je doveo u opasnost život i tijelo ljudi, usljed čega je kod drugog nastupila teška tjelesna povreda, na način što se, upravljajući putničkim vozilom marke “Renault Megane”, registarskih oznaka CT BA ******, ulicom X crnogorske, te dolaskom na raskrsnicu, iako je bio dužan, nije pridržavao obaveze izražene saobraćajnom signalizacijom – postavljenim saobraćajnim znakom izričite naredbe obavezno zaustavljanje – “STOP” i nije postupio u skladu sa njegovim značenjem, već je nastavio kretanje, ušao u raskrsnicu, a da nije propustio motocikl marke “Yamaha”, registarskih oznaka BD BB ****, kojim je, Ulicom Baja Pivljanina, kao putem sa prvenstvom prolaza, upravljao oštećeni J. N., usljed čega je došlo do kontakta između vozila i motocikla, kojom prilikom je oštećeni zadobio osobito tešku tjelesnu povredu opasnu po život u vidu
rascjepa lijeve polovine prečage praćen propadanjem trbušnih organa u lijevu polovinu grudne duplje i nakupljanja krvi u lijevoj polovini grudne i trbušne duplje, nakupljanja vazduha u lijevoj polovini grudne duplje i preloma osmog lijevog rebra, preloma lijeve lopatične kosti, preloma nastavka petog, šestog i sedmog vratnog kičmenog pršljena, nagnječenja velikog mozga, nakupljanja krvi između mekih moždanih ovojnica, u prostoru između tvrde i meke moždane ovojnice i u moždanim komorama i potresa mozga, pri čemu je okrivljeni u odnosu na osnovno krivično djelo postupao sa eventualnim umišljajem, jer je bio svjestan da ovakvim kršenjem saobraćajnih propisa ugrožava javni saobraćaj i dovodi u opasnost život i tijelo ljudi, pa je na to pristao, dok je u odnosu na težu posljedicu – tešku tjelesnu povredu kod oštećenog, postupao sa svjesnim nehatom, jer je bio svjestan da ista može nastupiti, ali je olako držao da do toga neće doći,

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog D.M. zbog krivičnog djela teška djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja.
Dana 17. februara 2023.godine, oko 13.40 časova, na dijelu trase regionalnog puta R-17 Cetinje – Čevo – Nikšić, koji se etapno rekonstruiše, u mjestu zv.”Malošin Do”, opština Cetinje,
upravljajući u saobraćaju teretnim motornim vozilom marke »Volvo« reg.oznake NK- …., vlasništvo oštećenog privrednog društva »M.. i p…« a.d. Nikšić, vrijednosti u iznosu od 9……… eura, ne pridržavajući se saobraćajnih propisa, iz člana 35 st.1, člana 37 st.2. i člana 76 Zakona o bezbjenosti saobraćaja na putevima, ugrozio saobraćaj i doveo u opasnost imovinu čija vrijednost prelazi iznos od 20.000,00 eura, na način što krećući se navedenim vozilom u smjeru od »Malošinog Dola« prema mjestu zv. »Čevo«, iako svjestan da vozač na putu van naselja ne smije da se kreće brzinom većom od brzine određene saobraćajnim znakom, te da je vozač dužan da brzinu kretanja vozila prilagodi karakteristikama i stanju puta, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta i drugim saobraćajnim uslovima, tako da vozilo može blagovremeno zaustaviti pred svakom preprekom koju pod datim okolnostima može da vidi ili predvidi, kao i da vozač mora da drži potrebno odstojanje od vozila koje se kreće isped njega, tako da može blagovremeno da uspori ili da se zaustavi ako vozilo ispred njega uspori ili se zaustavi,
a
da u protivnom može ugroziti saobraćaj i dovesti u opasnost život i tijelo ljudi ili imovinu čija vrijednost prelazi iznos od dvadeset hiljada eura,
pa je, iako svjestan zabranjenosti svog djela, na to pristao, te je upravljao naznačenim teretnim vozilom
brzinom od oko 78,9 km/h, koja je dvostruko veća od dozvoljene brzine određene saobraćajnim znakom na 20 km/h, a pri tom brzina kretanja vozila nije bila prilagođena postojećim saobraćajnim uslovima, vlažnom i klizavom kolovozu usled snijega i leda,
olako držeći da takvim svojim radnjama neće prouzrokovati imovinsku štetu koja prelazi iznos od četrdeset hiljada eura
ili da će to moći spriječiti,
usled kojih propusta, na potezu puta koji se prostire u obliku pregledne, blage desne krivine, nije uspio održati potrebno odstojanje od teretnog vozila marke »Volvo«, reg. oznake NK….., vlasništvo oštećenog privrednog društva »M….. i p….t« a.d. Nikšić, kojim je, krećući se u istom smjeru, isped teretnog motornog vozila marke »Vovlo« reg.oznake NK …., propisno upravljao T. D., niti je uspio vozilo zaustaviti kada je teretno motorno vozilo marke »Volvo«, reg. oznake NK-.,…., usporilo kretanje, već je došlo do fizičkog kontakta prednje desne strane t.m.v. marke »Volvo«, reg. ozanke NK….., sa zadnjom lijevom stranom t.m.v. marke »Volvo«, reg. oznake NK….., kojom prilikom je na t.m.v. marke »Volvo«, reg. oznake NK….. nastupila materijalna šteta u iznosu od 53.230,00 eura, a na t.m.v. marke »Volvo«, reg. oznake NK-….. u iznosu od 1.290,11 eura,

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenih K.R. i L.M. zbog krivičnih djela mučenje podstrekavanjem i mučenje
Dana
5. septembra 2021.godine, u vremenskom intervalu od 08,58h do 09,00h, u ul.B P bb., u C,
u svojstvu službenih lica i to: okrivljeni K. R. u svojstvu rukovodioca I. jedinici. C.B.B., a okrivljeni L. M. u svojstvu hemičara u istoj I. jedinici, u službi, prilikom obezbjeđenja ceremonije ustoličenja M. J. u C., prekoračenjem službenih ovlašćenja, nezakonito upotrijebili sredstva prinude i hemijska sredstva prema oštećenim V. S. i V. D., oboje iz N., sa ciljem da oštećene nezakonito kazne i zastraše, kao i da zastraše i izvrše pritisak na ostale okupljene građane da se raziđu, na način što je, u situaciji kada policijski službenici I. jedinice C.B.B nijesu bili izloženi protivpravnom napadu od strane oštećenog V. S., niti od strane drugih okupljenih građana, već
radi savladavanja pasivnog otpora oštećenog V. S., koji nije stajao u grupi građana, već im se stojeći sam na ulici, obratio riječima “Hvala ljudi, čime smo ovo zaslužili”,
okrivljeni K.R. bez prethodno datog upozorenja licima o namjeri upotrebe sredstava prinude podstrekao okrivljenog L.M. da na štetu V.S. i V. D. izvrši krivično djelo mučenje, te da nezakonitom upotrebom sredstava posebne namjene i hemijskih sredstava prema oštećenim V. S. i V. D., iste nezakonito kazne i zastraše, kao i da nezakonitim kažnjavanjem i zastrašivanjem oštećenih, zastraše i izvrše pritisak na ostale okupljene građane da se raziđu, tako što je okrivljenom L. M. usmeno izdao naređenje za upotrebu sredstava posebne namjene i hemijskih sredstava, da bi potom okrivljeni L. M. podstreknut od strane okrivljenog K. R., u 08:58:02 časova bacio jednu šok bombu, koja je eksplodirala pored nogu oštećenog V. S., zatim u 08:58:11 časova okrivljeni L.M. je iz hemijske puške marke “S &W h”, serijskog broja PY…, kal.37mm, ciljano ispalio jedan hemijski metak u neposrednoj blizini oštećenog V. S., a u 08:58:21 časova isti je ponovo bacio šok bombu
u pravcu oštećenog, da bi zatim nepoznati policijski službenik iz iste I. jedinice u 08:58:28 časova, bez prethodno datog upozorenja
licima o namjeri upotrebe sredstava prinude
i
bez
naređenja okrivljenog K.R. kao neposrednog rukovodioca, kod nogu oštećenog V. S., saominicijativno bacio jednu ručnu hemijsku bombu i to za vrijeme dok je oštećenog V. S. držala rukama oko struka njegova majka oštećena V. D., koja je pokušala oštećenog da skloni sa mjesta gdje se nalazio, pa su usled dejstva eksplozije šok bombe, oštećeni pali na tlo, nakon čega je okrivljeni L. M. nastavio sa upotrebom hemijskih sredstava prema istima, tako što je, mijenjajući svoju poziciju u kordonu, u 08:58:49 časova, a potom u 08:59:38 časova ispalio po jedan hemijski metak iz hemijske puške u pravcu oštećenih V. S. i V. D., pogodivši oštećenog V. S. u predjelu gronjeg dijela tijela,
gdje se isti i aktivirao, od čijeg dejstva su oštećeni ponovo pali na tlo, kojom prilikom su zadobili lake tjelesne povrede.

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog P.Đ. zbog krivičnog djela teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom da je počinio navedeno krivično djelo, na način što je
dana 12. aprila 2023.godine, oko 16.10 časova, na magistralnom putu Cetinje-Podgorica, u mjestu “Dobrska ploča”, opština Cetinje, na dijelu puta gdje je kolovoz podijeljen na tri saobraćajne trake i to: dvije saobraćajne trake za smjer kretanja od Podgorice prema Cetinju i jedna saobraćajna traka za kretanja vozila iz suprotnog smjera, upravljajući u saobraćaju putničkim motornim vozilom marke “T” reg.oznaka CT-AZ…, vlasništvo pravnog lica “B.V.” d.o.o. Cetinje, ne pridržavajući se saobraćajnih propisa iz člana 29 stav 1 i člana 182 stav 2 Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima, ugrozio saobraćaj i doveo u opasnost život i tijelo ljudi, na način što, iako svjestan da vozač u alkoholisanom stanju nije sposoban za bezbjedno upravljanje vozilom, te da je vozač dužan vozilom da se kreće desnom stranom kolovoza u smjeru kretanja,
a da u protivnom može prouzrokovati saobraćajnu nezgodu, pa je, iako svjestan zabanjenosti svog djela, na to pristao, te upravljajući naznačenim vozilom,
u smjeru od Podgorice prema Cetinju,
u alkoholisanom stanju, pri koncentraciji od oko 1,00 promila apsolutnog alkohola u krvi, prilikom savladavanja kritičnog poteza puta, vozilo u kretanju nije držao na desnoj strani kolovoza u smjeru kretanja, već je istim prešao na lijevu kolovoznu traku namijenjenu za kretanja vozila iz suprotnog smjera,
olako držeći da takvim svojim radnjama neće dovesti u opasnost život i tijelo ostalih učesnika u saobraćaju i
li da će to moći spriječiti, usled kojih propusta je na prostoru lijeve kolovozne trake, čeonim desnim dijelom vozila kojim je upravljao, ostvario fizički kontakt sa čeonim lijevim dijelom putničkog motornog vozila marke “VW”, reg. oznake PG FV…., kojim je, krećući se iz suprotnog smjera propisno upravljao B.G. iz Podgorice, kojom prilikom su oštećeni P. M., u svojstvu saputnika u pmv marke “T”, reg. ozanke CT AZ…. i oštećeni L. H., u svojstvu saputnika u pmv marke “VW”, reg. oznake PG FV…., zadobili tjelesne povrede i to: oštećeni P.M. tešku tjelesnu povredu, u vidu nagnječenja u predjelu potiljačnog režnja velikog mozga, preloma desne ključne kosti, preloma desne lopatične kosti i rane razderine u lijevoj polovini čeonog predjela, a oštećeni L. H. laku tjelesnu povredu, u vidu istegnuća mekih tkiva vrata,

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog Đ.S. zbog krivičnog djela teška krađa.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom da je počinio navedeno krivično djelo, na način što je
dana 17. avgusta 2023.godine, oko 18,00 časova, u blizini zgrade Bogoslovije i manastira “Sv.Petra Cetinjskog”, u Cetinju, svjestan svog djela i njegove zabranjenosti čije je izvršenje htio, u namjeri da oduzimanjem i prisvajanjem tuđih pokretih stvari u iznosu od preko 150,00 eura, sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, obio putničko motorno vozilo marke ,,R’’ reg.oznake PG, vlasništvo A. za e. k. i p. d., sa sjedištem u Podgorici, koje je bilo parkirano u blizini Cetinjskog manastira i zgrade Bogoslovije, na način što je upotrebom podesnog sredstva i fizičkom silom djelovao na vrata navedenog vozila, te tako otvorio ista i iz unutrašnjosti vozila oduzeo tuđe pokretne stvari i to: lap top marke “HP”, vrijednosti u iznosu od 674,01 euro; eksterni CD čitač u iznosu od 30,00 eura, USB fleš memorije od 64 GB sa metalnim kućištem, vrijednosti u iznosu od 12,00 eura; USB fleš memorije od 128 GB, sa plastičnim kućištem, vrijednosti u iznosu od 7,50 eura; specijalizovano mrežno kablo, vrijednosti u iznosu od 7,30 eura; električni ključ od A.e.k. i p. d., vrijednosti u iznosu od 7,50 eura, kao i ključ od kancelarije, vrijednosti u iznosu od 2,00 eura, sve prednje vlasništvo oštećene kao i dva CD-a koji služe za specijalizovano kloniranje radnih stanica, ukupne vrijednosti u iznosu od po 300,00 eura; ključeve od stana, vrijednosti u iznosu od 12,50 eura; ključeve od putničkog motornog vozila marke ,,Š’’, vrijednosti u iznosu od 347,96 eura; ključeve od magacinskog prostora, vrijednosti u iznosu od 2,00 eura, vlasništvo oštećenog I.A., sve prednje ukupne novčane vrijednosti u iznosu od 1.402,77 eura, nakon čega se udaljio u nepoznatom pravcu, čime je za vrijednost oduzetih stvari sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist, a oštećenima za isti iznos pričinio imovinsku štetu,

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog P.I. zbog krivičnog djela teška krađa u sticaju sa krivičnim djelom prevara.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom da je počinio navedena krivična djela, na način što je
dana 31.07.2022.godine, oko 03.17 časova, u ul.“L.I“, u Cetinju, svjestan svog djela čije je izvršenje htio i svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, u namjeri da obijanjem tuđeg zatvorenog prostora i oduzimanjem i prisvajanjem tuđih pokretnih stvari u iznosu od preko 150,00 eura, sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, obio parkirano, zaključano putničko motorno vozilo marke „V“, tip “G.1.8” reg. oznake CT.., vrijednosti u iznosu od 649,00 eura, vlasništvo oštećenog R. N. iz Cetinja, na način što je primjenom fizičke sile i podesnim sredstvom, otvorio vrata vozača na navedenom vozilu, potom ušao u isto, te vozilo stavio u pogon i odvezao se istim u nepoznatom pravcu, čime je za vrijednost otuđenog vozila sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist, a oštećenom za isti iznos pričinio imovinsku štetu, da bi potom dana 02.08.2022.godine, oko 14.00 časova, u nas. D.., ispred Doma zdravlja u Kotoru, svjestan svog djela, čije je izvršenje htio i svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem činjenica oštećenom L.B. iz Herceg Novog da je vlasnik putničkog motornog vozila marke „V“, tip “G. 1.8” reg. oznake CT,, a da se vozilo vodi na njegovog kuma, oštećenog doveo u zabludu i održavajući ga u zabludi naveo da mu na štetu svoje imovine, na ime kupoprodajne cijene za predmetno vozilo, isplati iznos od 150,00 eura, čime je za navedeni iznos sebi pribavio protivpravnu imovisku korist, a oštećenom L. B. koji je za popravku navedenog vozila, jer isto nije bilo u voznom stanju, uložio iznos od 100,00 eura, za ukupan iznos od 250,00 eura pričinio imovinsku štetu.

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog J.M. zbog krivičnog djela teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom da je počinio navedeno krivično djelo, na način što je
dana 13.05.2022.godine, oko 21,25 časova, na magistralnom putu Cetinje-Podgorica, u mjestu zv.”Meterizi”, opština Cetinje, upravljajući u saobraćaju putničkim motornim vozilom marke „B” reg. oznaka HN BM.., ne pridržavajući se saobraćajnih propisa iz člana 35. stav 1., člana 37. stav 2. i člana 182. stav 4. Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima,
ugrozio saobraćaj i doveo u opasnost život i tijelo ljudi, na način što,
krećući se navedenim vozilom iz pravca Cetinja u pravcu Podgorice
, iako svjestan da je vozač dužan da brzinu kretanja vozila prilagodi karakteristikama i stanju puta, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustini saobraćaja i drugim saobraćajnim uslovima, tako da vozilo može blagovremeno zaustaviti pred svakom preprekom koju pod datim okolnostima može da vidi ili predvidi, odnosno da je dužan da vozilom upravlja na način kojim ne ugrožava bezbjednost saobraćaja, kao i da je brzina na tom dijelu puta saobraćajnim znakom ograničena na 60 km/h, te da u alkoholisanom stanju, vozač ne smije da upravlja vozilom u saobraćaju i svjestan da u protivnom može izazvati saobraćajnu nezgodu i time dovesti u opasnost živote i tijela ljudi, pa je na takvu posledicu pristao, olako držeći da težu posljedicu neće prouzrokovati i znajući da je njegovo djelo zabranjeno,
upravljajući vozilom
u alkoholisanom stanju sa koncentracijom od 1,00 % (pro milla) apsolutnog alkohola u krvi, i pri brzini od 110 km/h, dolaskom na kritično mjesto, nekontrolisano skrenuo u desnu stranu prelazeći preko slivnika u pravcu kamenog usjeka, gdje je pocijepao zaštitnu metalnu mrežu i udario u kameni usjek brda, što je uzrokovalo odbijanje vozila od brda i njegovo prevrtanje po kolovozu, kojom prilikom je njegov saputnik u vozilu-oštećeni Đ. B. iz Podgorice, zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu preloma desne skočne kosti sa isčašenjem desne skočne kosti, preloma desnog unutrašnjeg gliježnja, odnosno, prelom donjeg okrajka desne goljenjače i prelom luka desne jagodične kosti
.

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog N.N. zbog krivičnog djela teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom da je počinio navedeno krivično djelo, na način što je
dana 11.07.2022.godine, oko 09,30 časova, na magistralnom putu Cetinje-Budva u mjestu Obzovica, opština Cetinje, upravljajući u saobraćaju putničkim motornim vozilom marke “S.L”, reg. oznake PG DH., vlasništvo N. V., ne pridržavajući se saobraćajnih propisa iz člana 29 stav 2 Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima, ugrozio saobraćaj i doveo u opasnost život i tijelo ljudi, na način što, krećući se iz pravca Cetinja u pravcu Budve, iako svjestan da je vozač dužan vozilom da se kreće desnom stranom kolovoza u smjeru kretanja, te da je vozač dužan da vozilo u kretanju drži što bliže desnoj ivici kolovoza i na tolikoj udaljenosti od te ivice da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uslove saobraćaja i na stanje i karakteristike puta, ne ugrožava druge učesnike u saobraćaju i ne izlaže sebe opasnosti i svjestan da u protivnom može prouzrokovati saobraćajnu nezgodu i time dovesti u opasnost život i tijelo ljudi, olako držeći da do toga neće doći ili da će to moći spriječiti, te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, vozilo u kretanju nije držao što bliže desnoj ivici kolovoza i na tolikoj udaljenosti od te ivice da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uslove saobraćaja i na stanje i karakteristike puta, ne ugrožava druge učesnike u saobraćaju i ne izlaže sebe opasnosti, već je vozilom zahvatio dio prostora lijeve kolovozne trake, namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog pravca, usled kojih propusta je na lijevoj kolovoznoj traci, gledano iz pravca Cetinja u pravcu Budve, došlo do fizičkog kontakta prednjeg lijevog dijela p.m.v. marke “S.L”, reg. oznake PG DH sa lijevom, bočnom, zadnjom stranom p.m.v. marke “M”, reg. oznake LJ 45, kojim je krećući se iz suprotnog pravca upravljao oštećeni S.S, državljanin R.S, od kojeg kontakta je nastupila destabilizacija putničkog motornog vozila marke “M”, reg. oznake LJ 45., te je isto, nekontrolisanim kretanjem prešlo na suprotnu kolovoznu traku smjera njegovog kretanja, gdje je na prostoru lijeve saobraćajne trake desne kolovozne trake gledano iz pravca Cetinja u pravcu Budve, ostvarilo fizički kontakt sa prednjim lijevim dijelom p.m.v. marke “R.M”, reg.oznake PG DT, kojim je, krećući se iz pravca Cetinja u pravcu Budve propisno upravljao sada pok. S. M., a zatim i do prevrtanja putničkog motornog vozila marke “M”, reg. oznake LJ, na kolovozu gdje se nasilno zaustavio, kojom prilikom su oštećeni S.M. i saputnica u njegovom vozilu Đ. M., oboje iz Podgorice, zadobili teške i po život opasne tjelesne povrede i to pok. S.M. u vidu: nagnječno-razderne rane u središnjem dijelu gornjeg dijela lijeve polovine tjemenog predjela promjera 4 x 1 cm, čije dno rane čini lijeva tjemena kost, nagnječno-razderne rane u lijevoj polovini potiljačnog predjela promjera 15 x 2cm, čije dno rane čini lijeva polovina potiljačne kosti, nagnječno-razderne rane u predjelu lijevog koljena promjera 1x 1x 0,3 cm, oguljotine kože u desnoj polovini čeonog predjela promjera 8 x 6 cm, oguljotine kože u predjelu lijeve strane nosa promjera 1 x 1 cm, oguljotine kože u predjelu vrha desne ušne školjke promjera 2 x 1 cm, oguljotine kože u predjelu lijeve bočne strane vrata promjera 6 x 2 cm, oguljotine kože u predjelu unutrašnje strane desne natkoljenice u srednjoj trećini promjera 2 x 1 cm, više oguljotina kože u predjelu prednje strane lijeve potkoljenice u srednjoj trećini do promjera 2 x 1,5 cm, oguljotine kože u predjelu prednje strane desnog koljena promjera 2,5 x 2 cm, oguljotine kože u predjelu prednje strane desne potkoljenice u srednjoj trećini 3 x 2 cm, više oguljotina kože u predjelu spoljašnje strane desne natkoljenice u srednjoj trećini do promjera 1 x 1 cm, više oguljotina kože u predjelu spoljašnje strane lijeve ruke do promjera 9 x 8 cm, krvnog podliva kože u desnom ključnjačinom predjelu promjera 2 x 1,5 cm, krvnog podliva kože u lijevom nizdojkinom predjelu veličine muškog dlana, krvnog podliva kože u predjelu unutrašnje strane desne natkoljenice u srednjoj trećini promjera 7 x 6 cm, krvnog podliva tkiva poglavine u središnjem dijelu lijeve polovine tjemenog predjela i u lijevoj polovini potiljačnog predjela veličine dječijeg dlana i debljine do 0,3 cm, potpunog preloma prvog, drugog, trećeg, četvrtog i petog rebra sa lijeve strane u unutrašnjoj lopatičnoj liniji sa krvarenjem – prisustvom 300 ccm krvi u lijevoj grudnoj duplji i sa prisustvom vazduha u lijevoj grudnoj duplji, krvarenja – prisustvo 100 ccm krvi u desnoj grudnoj duplji i prisustvo vazduha u desnoj grudnoj duplji, manjih rascijepa tkiva pluća u predjelu korijena oba plućna krila, lijevo veličine graška, desno veličine kukuruza, nekoliko nagnječina plućnog tkiva u predjelu oba plućna krila do veličine badema, rascijepa – razorenja slezine u predjelu gornjeg pola slezine veličine oraha i rascijepa jetre sa krvarenjem – prisustvom 800 ml krvi u trbušnoj duplji, rascijepa tkiva lijevog bubrega u predjelu donjeg pola lijevog bubrega veličine graška, preloma kostiju koje ulaze u sastav desnog ručnog zgloba i preloma lijeve butne kosti u srednjoj trećini, a pok. Đ. M. u vidu: nagnječno-razderne rane u predjelu naddlanene strane desne podlaktice promjera 1 x 4 x 0,4 cm, čiji prostor i dno rane čini potkožno meko tkivo u predjelu naddlanene strane desne podlaktice, više oguljotina kože u predjelu lijeve strane lica i vrata od veličine zrna bibera do promjera 11 x 0,3 cm, više oguljotina kože u predjelu naddlanene strane desne podlaktice u donjoj polovini od veličine zrna bibera do promjera 6 x 3 cm, oguljotine kože u skoro čitavoj spoljašnjoj i prednjoj strani lijeve ruke, oguljotine kože u lijevom dojkinom predjelu promjera 6 x 5 cm, više oguljotina kože u predjelu prednje i spoljašnje strane lijeve natkoljenice u gornjoj polovini do promjera 7 x 3 cm, više oguljotina kože u predjelu prednje strane lijeve potkoljenice u gornjoj trećini do promjera 6 x 1 cm, oguljotine u predjelu desnog koljena promjera 3 x 1 cm, krvnog podliva kože u lijevom preponskom predjelu promjera 5 x 2 cm, krvnog podliva kože u predjelu lijevog lakta promjera 2 x 1 cm, krvnog podliva kože u predjelu prednje strane lijeve potkoljenice u gornjoj trećini promjera 6 x 2 cm, krvnog podliva kože u predjelu unutrašnje strane desne natkoljenice u donjoj trećini promjera 4 x 2 cm, krvnog podliva kože u predjelu prednje strane desne potkoljenice u srednjoj trećini promjera 10 x 3 cm, krvnog podliva tkiva poglavine u desnom slijepoočnom predjelu promjera 2 x 1x 0,3 cm, potpunog preloma prvog, drugog, trećeg i četvrtog rebra sa lijeve strane u unutrašnjoj lopatičnoj liniji, nekoliko nagnječina plućnog tkiva u predjelu oba plućna krila do veličine badema, potpunog rascijepa zida aorte na 6 cm ispod aortnog luka sa krvarenjem – prisustvom 1600 ccm u lijevoj grudnoj duplji i sa krvarenjem – prisustvom 400 ccm u desnoj grudnoj duplji, nekoliko rascijepa tkiva jetre u predjelu prednje strane sredine desnog jetrinog režnja do promjera 0,3 x 5 x 0,2 cm sa krvarenjem – prisustvom 10 ccm krvi u trbušnoj duplji i preloma kostiju koje ulaze u sastav lijevog ručnog zgloba, od kojih povreda su isti smrtno stradali na licu mjesta, dok su oštećene i to: M.A., saputnica u p.m.v.marke “R.M”, reg.oznake PG DT. i S. A. saputnica u p.m.v. marke “M”, reg. oznake LJ 45. zadobile teške tjelesne povrede i to: oštećena S. A. u vidu: preloma tijela drugog slabinskog pršljena, preloma tijela trećeg slabinskog pršljena, preloma X, XI i XII rebra sa desne strane, manje nagnječenje plućnog tkiva u predjelu oba plućna krila, krvnog podliva u predjelu korijena opornjaka tankog crijeva, nagnječinu tkiva gušterače u predjelu glave gušterače sa razderotinom u predjelu kukastog nastavka glave gušterače i sa krvarenjem – prisustvom 300 ml krvi u trbušnoj duplji i rascijepa opornjaka ushodnog dijela debelog crijeva, koje povrede su bile opasne po život oštećene S. A a oštećena M. A. u vidu: preloma IV vratnog pršljenja, preloma V vratnog pršljenja, potresa mozga, nagnječno-razderne rane u lijevoj polovini čeonog predjela, krvnog podliva kože sa oguljotinom kože u desnom jagodičnom predjelu, ogrebotine (crtaste oguljotine) kože u lijevom jagodičnom predjelu, preloma luka lijeve jagodične kosti sa dislokacijom tj. pomjeranjem prelomljenih koštanih okrajaka, preloma gornje vilične kosti u predjelu prednjeg i zadnje-spoljašnjeg zida šupljine (sinusa) lijeve gornjevilične kosti sa krvarenjem – prisustvom krvi u šupljini (sinusu) gornjevilične kosti i krvnog podliva u predjelu lijeve nadlaktice, dok je na p.m.v. marke “M” reg. oznake LJ 45., vrijednosti u iznosu od 64.064,70 eura; p.m.v. marke “S.L” reg.oznake PG DH., vrijednosti u iznosu od 2.919,75 eura; p.m.v.marke “R.M”, reg. oznake PG DT., vrijednosti u iznosu od 3.222,00 eura i na p.m.v.marke “C”, reg.oznake NI 139.,vrijednosti u iznosu od 2.793,40 eura, kojim je upravljao J. M. krećući se iza vozila okrivljenog, usled otpalih djelova od drugih vozila, nastupila materijalna šteta i to: na p.m.v. marke »M« reg.oznake LJ 45 u iznosu od 54.454,99 eura, na p.m.v. marke »S. L« reg.oznake PG DH. u iznosu od 2.043,82 eura; na p.mv.v marke »R.M« reg.oznake PG DT. u iznosu od 2.899,00 eura i na p.m.v. marke »C« reg.oznake NI 1 u iznosu od 400,00 eura.

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog i to, L.Ž. zbog krivičnog djela prevara.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom da je počinio navedeno krivično djelo na način što je u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist lažnim prikazivanjem činjenica K.M. vlasniku oštećenog privrednog društva “A. V.” d.o.o., da će plaćanjem preko računa privrednog društva “O. M.” d.o.o. čiji je osnivač i izvršni direktor, ispuniti njihov zaključeni ugovor o kupoprodaji p.m.v marke “A”, broj šasije W. vrijednosti u iznosu od 41.500,00 eura i putničkog motornog vozila marke “M” broja šasije W. vrijednosti u iznosu od 60.00,00 eura, na način što će u roku od tri dana preko računa privrednog društva
“O. M.” d.o.o.
uplatiti na račun oštećenog privrednog društva “A. V.” d.o.o. iznos od 96.500,00 eura, dok će preostali iznos od 5.000,00 eura, uplatiti najkasnije za mjesec dana, oštećenog doveo u zabludu, te ga održavajući u zabludi naveo da mu na štetu imovine svog privrednog društva “A. V.” d.o.o. preda p.m.v. marke“A”, broj šasije W. a nekoliko dana kasnije i p.m.v. marke “M” broja šasije W., iako je bio svjestan da njegovo privredno društvo nije likvidno, te da neće biti u mogućnosti da izvrši plaćanje u dogovorenom roku obzirom da su u tom trenutku svi računi privrednog društva “O. M.” d.o.o. u blokadi, pa samim tim preko istih nije moguće izvršiti plaćanje, te kako kupoprodajnu cijenu vozila nije isplatio ni nakon sedam dana od preuzimanja, a oštećenom K.M. za to vrijeme obećavao da će isplatiti kupoprodajnu cijenu vozila, tvrdeći da vozila nije prodao , već da se nalaze u njegovoj garaži, iako je već u tom trenutku ugovorio prodaju p.m.v. marke “M” broja šasije W., sa V.N. za iznos od 50.000,00 eura, koji iznos u mu je V.N. isplatio na ruke već narednog dana,a novac nije uplatio na račun oštećenog privrednog društva “A. V” d.o.o. već ga je isplatio NN licu radi prebijanja ranijeg duga, te je odmah po preuzimanju prodao i p.m.v. marke“A”, broj šasije W. dok na račun oštećenog privrednog društva nije uplatio ni dio kupoprodajne cijene vozila, na koji način je sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 101.500,00 eura, a oštećenom privrednom društvu “A.V.” d.o.o za isti iznos pričinio imovinsku štetu.

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenih i to, M.D. zbog krivičnog djela otmica pomaganjem, V.C. zbog krivičnog djela otmica podstrekavanjem i D.R., zbog krivičnog djela otimca.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenima da su počinili navedena krivična djela, na način što je u mjestu P. okrivljeni M.D. pomogao okrivljenom V.C., okrivljenom D.R. i NN licu da silom i prijetnjom pokušaju prinuditi oštećenog B.B., da izmijeni svoj iskaz dat u postupku koji se vodi pred Višim sudom u P. protiv oštećenog B.B. i okrivljenog V.C. zbog krivičnog djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, na način što je okrivljeni M.D. predložio oštećenom B.B. da ga svojim vozilom preveze od B. do P. gdje bi navodno pogledali neko vozilo za čiju je kupovinu oštećeni bio zainteresovan što je isti i prihvatio i na taj način oštećenog doveo do mjesta na magistralnom putu B.-C. do skretanja za mjesto P. gdje ih je sačekao okrivljeni D.R. upravljajući pmv marke “Š” dok se sa njim nalazilo jedno nepoznato lice, nakon čega je okrivljeni D.R. zajedno sa nepoznatim licem izašao iz vozila i prišao vozilu u kom se nalazio oštećeni, kojom prilikom su istog izvukli iz vozila, oduzeli mu mobilni telefon, potom ga, u prisustvu okrivljenog M.D. fizički napali zadavši mu više udaraca rukama u predjelu glave i tijela, govoreći mu pri tom da mora da sarađuje, da bi potom okrivljeni D.R. i NN lice oštećenom selotejp trakom vezali ruke i ubacili ga u gepek njihovog vozila, nakon čega je NN lice mobilnim telefonom počeo da snima oštećenog i tom prilikom uspostavio video poziv sa okrivljenim V.C. koji je oštećenom uputio riječi sadržine “Đe si “B”, jesi li me zaboravio, sad ćemo da te ubijemo” a što mu je oštećeni, prepoznavši ga uputio riječi sadržine: “Znam šta hoćeš, želiš da ja povučem iskaz na sudu za postupak koji je u toku” da bi potom okrivljeni V.C., okrivljenom D.R. i NN licu rekao da oštećenog “dobro izbiju”, što su isti i učinili, zadajući oštećenom udarce rukama i nogama dok se isti nalazio u gepeku vozila, potom mu na glavu stavili PVC kesu, te mu zaprijetili da ih ne smije prijaviti policiji, zatim ga izvukli iz vozila, oslobodili mu ruke i uputili prema pravcu gdje su se prethodno parkirali, nakon čega je oštećeni sa lica mjesta pješice došao do autobuske stanice.

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog M.S. zbog krivičnog djela teška krađa u pokušaju.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom da je počinio navedeno krivično djelo, na način što je u ul. “B.P.“ kod M.p. u C., obio kiosk T.p. d.o.o. P., na način što je primijenom fizičke sile, pomoću metalnih makaza za kidanje armature, prerezao šarke na bočnim vratima objekta, ista obio i otvorio, nakon čega je došlo do aktiviranja alarmnog sistema u objektu, da bi se potom bjekstvom udaljio sa lica mjesta, te je na udaljenosti od oko 500 metara od navedenog objekta, lišen slobode od strane poslicijskog službenika Odjeljenja bezbjednosti Cetinje, Lj.V.

Potvrđena
optužnica za krivično djelo teška krađa
Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenih S.Đ. i S.P., zbog krivičnog djela teška krađa.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenima da su počinili navedeno krivično djelo, na način što su obili poslovni prostor privrednog društva „GPC“ d.o.o. C., vlasništvo oštećenog D.G., na način što je okrivljeni S.Đ.upotrebom fizičke sile, udarcem nogom otvorio ulazna vrata navedenog poslovnog objekta, a potom obojica okrivljenih ušli u unutrašnjost istog, nakon čega su iz jedne od kancelarija protivpravno oduzeli i prisvojili sve trofeje i statue koje su pronašli u istoj i to: 15 komada pehara i dvije statue, ukupne novčane vrijednosti od 230,00 eura.

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog M.T. zbog krivičnog djela teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom da je počinio navedeno krivično djelo, na način što je upravljao u saobraćaju putničkim motornim vozilom, ulicom “B.P.” u C., pod dejstvom psihoaktivne supstance, te brzinom, koja nije bila prilagođena postojećim saobraćajnim uslovima, pri čemu nije obratio adekvatnu pažnju na pješake-oštećene, koje su se kretale preko obilježenog pješačkog prelaza, niti na putničko motorno vozilo kojim je upravljao I.M., a kojim se isti propisno zaustavio ispred obilježenog pješačkog prelaza, radi propuštanja pješaka, već je prešao preko raskrsnice, zadržavajući pravac kretanja i započeo radnju obilaženja putničkog motornog vozila kojim je upravljao I.M., uslijed kojih propusta je na obilježenom pješačkom prelazu došlo do kontakta vozila i tijela oštećenih, a potom i do nabacivanja i nošenja oštećenih na poklopcu motora, kojom prilikom su oštećene M.M. i mldb. M.V. zadobile teške tjelesne povrede.

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog R.M., zbog krivičnog djela teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom R.M. da je počinio navedeno krivično djelo, na način što je, upravljajući u saobraćaju vlastitim vozilom, na magistralnom putu CT-BD,u mjestu zv. „P.“, opština C., iz smjera CT u pravcu BD, u alkoholisanom stanju sa koncentracijom od 1,66% (pro milla) apsolutnog alkohola u krvi, prešao preko neisprekidane razdjelne linije na prostor lijeve kolovozne trake, namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, u trenutku kada se tom kolovoznom trakom iz smjera BD u smjeru Ct, kretao svojim motociklom oštećeni Ć.I., uslijed čega je na prostoru lijeve kolovozne trake došlo do kontakta prednjeg dijela vozila kojim je upravljao okrivljeni sa motociklom kojim je upravljao oštećeni, kojom prilikom je oštećeni Ć.I. zadobio tešku tjelesnu povredu opasnu po život

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog M.R., zbog krivičnog djela teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom M.R. da je počinio navedeno krivično djelo, na način što je, na regionalnom putu C.-Nj., u mjestu zv.“B.“, opština C., upravljajući u saobraćaju vozilom, iz pravca C. u pravcu Nj., u alkoholisanom stanju sa koncentracijom od 2,97% (pro milla) apsolutnog alkohola u krvi, prilikom savlađivanja kritičnog poteza puta vozilom prešao van kolovoza, prvo na lijevu, zatim na desnu stranu, pa je van desne ivice kolovoza ostvario kontakt sa kamenim zasjekom brda, nakon čega se vozilo odbilo od istog, i nastavilo nekontrolisano kretanje po kolovozu, tako da je došlo do njegovog prevrtanja, kojom prilikom su njegovi saputici u vozilu-oštećeni M.V. i K.B. zadobili tjelesne povrede, i to oštećeni M.V. tešku tjelesnu povredu, a K.B. laku tjelesnu povredu.

Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog M.S, zbog krivičnog djela teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom M.S. da je počinio navedeno krivično djelo, na način što je, upravljajući u saobraćaju vozilom, iz pravca C. u pravcu P., u alkoholisanom stanju sa koncentracijom od 0,90 % (pro milla) apsolutnog alkohola u krvi, brzinom od oko 90km/h, prešao preko neisprekidane razdjelne linije na prostor lijeve kolovozne trake, namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a zatim nastavio dalje kretanje van lijeve kolovozne trake, gdje je ostvario fizički kontakt sa kamenom kosinom brda, koja se nalazi van lijeve ivice kolovoza, kojom prilikom su saputnici u njegovom vozilu -oštećeni B.B., M.A i M.I, zadobili teške tjelesne povrede.

Potvrđena
optužnica zbog krivičnog djela teška krađa u produženom trajanju
Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenih M.L. i K.R., zbog krivičnog djela teška krađa u produženom trajanju.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenima da su počinili navedeno krivično djelo, na način što su obili porodičnu kuću oštećenog D.R. iz P., na način što su polomili staklo na desnom krilu drvenog prozora koji se nalazi sa desne strane ulaznih vrata, te upotrebom fizičke snage provalili prozor na prostoriji dnevnog boravka, te tako isti otvorili i ušli u unutrašnjost kuće, iz koje su protivpravno oduzeli i prisvojili stvari oštećenog D.R., i to: 37 komada municije za lovačku pušku kalibra 12 mm, vrijdnosti od 22,20 eura; redenik za lovačku municiju braon boje, vrijednosti od 20,00 eura; kliješta-rolcange sa crvenim ručicama, vrijednosti od 5,00 eura; manji čekić sa drvenom drškom, vrijednosti od 1,50 eura; kliješta-papagajke, vrijednosti od 5,00 eura; makaze za rezanje loze sa ručkama zelene boje, vrijednosti od 5,00 eura; makaze za rezanje loze sa ručkama crvene boje, vrijednosti od 5,00 eura; baterijsku lampu, vrijednosti od 2,00 eura; ispitivač struje-tinjalicu, vrijednosti od 1,00 eura; krstasti šrafciger sa drškom crvene boje, vrijednost od 1,00 eura; dio česme sa malim crijevom, vrijednosti od 1,50 eura; špaklicu, vrijednosti od 1,50 eura; svežanj od tri ključa, vrijednosti od 3,00 eura; ražanj za roštilj, vrijednosti od 30,00 eura; građevinski metar od 7,5 metara, vrijednosti od 3,00 eura; krstasti šrafciger sa crno-žutom ručkom, vrijednosti od 1,50 eura; dvije kutije u kojima se nalazi lovački bezdimni barut za pušku sačmaricu, vrijednosti od 10,00 eura; turpiju za oštrenje, vrijednosti od 1,00 eura; veći valjak za krečenje sa crvenom drškom, vrijednosti od 3,00 eura; manji valjak za krečenje sa crvenom drškom, vrijednosti od 1,00 eura; dva uloška za manji valjak, vrijednosti od 1,00 eura; četiri četke za krečenje-farbanje, vrijednosti od 4,00 eura; brus za malu brusilicu sa natpisom „Verner“, vrijednosti od 0,80 eura; lijepak za drvo sa natpisom „moment“, vrijednosti od 1,50 eura; tri uloška za plinaricu, vrijednosti od 3,60 eura; dvije rakijske čaše, vrijednosti od 1,20 eura; malu kašiku, vrijednosti od 0,50 eura; dveni metar dužine 1 metar, vrijednosti od 1,50 eura; i malu česmu od pola cola, vrijednosti od 1,50 eura; u ukupnoj novčanoj vrijednosti od 138,80 eura.

Potvrđena
optužnica za krivično djelo pokušaj razbojništva
Osnovni sud u Cetinju je potvrdio optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju, podignutu protiv okrivljenog S.Đ, zbog krivičnog djela pokušaj razbojništva.
Optužnicom se stavlja na teret okrivljenom da je počinio navedeno krivično djelo, na način što je u kladionici „V.“u ul.“B.C.J.“ u C, prijetnjom oštećenoj T.V. iz C., koja mu je otvorila vrata kazina, krenuo u pravcu oštećene podižući desnu ruku u kojoj je držao nož, a potom, u momentu kada je ista uspjela da mu istrgne nož iz ruke, trčećim korakom se udaljio sa lice mjesta.