Tvrdnje koje predsjednik Savjeta za građansku kontrolu rada policije, Aleksandar Zeković, iznosi u javnosti, a koje se odnose na Državno tužilaštvo, odraz su očitog nerazumijevanja rada Državnog tužilaštva.
Kao što je javnosti poznato, tokom trajanja privremenih mjera koje su donijeli nadležni državni organi, radi suzbijanja i sprečavanja širenja opasne zarazne bolesti, u Crnoj Gori je bio evidentan porast izvršilaca krivičnih djela zbog kršenja ovih mjera.
Državnotužilačka organizacija u cjelini je odlučno, efikasno i ažurno obavljala poslove i zadatke iz svoje nadležnosti, kako bi se svi slučajevi kršenja mjera detaljno i temeljno ispitali i utvrdile sve činjenice neophodne za donošenje odluke. Smatramo da je revnosnim obavljanjem svojih ustavnih i zakonskih zadataka Državno tužilaštvo dalo značajan doprinos uspješnoj sistemskoj borbi u suzbijanju i sprečavanju širenja virusa COVID-19, a time očuvanju života i zdravlja naših građana.
Javno iznijete konstatacije predsjednika Savjeta za građansku kontrolu rada policije da je Državno tužilaštvo iskazalo nerazumijevanje prema kapacitetima, kada su u pitanju prostorije za zadržavanje, u potpunosti su neprihvatljive i predstavljaju očigledan odraz nedovoljnog poznavanja rada Državnog tužilaštva.
Takve tvrdnje se ne mogu doživjeti kao konstruktivna kritika koju podržavamo i za koju se zalažemo. Umjesto toga, u slučaju gospodina Zekovića, riječ je o proizvoljnim, neargumentovanim ocjenama za koje ne želimo da vjerujemo da imaju za cilj bacanje sjenke na rad Državnog tužilaštva.
Napominjemo da nakon lišenja slobode lica za koje postoje osnovi sumnje da je izvršilo krivično djelo, odluku o njegovom daljem zadržavanju državni tužilac donosi na osnovu utvrđenih činjenica u skladu sa zakonom predviđenim pravnim okvirom. Istovremeno ističemo da prostorni kapaciteti za smještaj lica lišenih slobode ne mogu i ne smiju suspendovati obavezu primjene zakona.
Takođe napominjemo da su sve odluke koje se tiču zadržavanja podložne provjeri od strane nadležnog suda kroz žalbeni postupak. Analizom tog postupka odnosno njegovog ishoda, jasno se može izvesti zaključak o postupanju državnih tužilaca, odnosno da li su donijete odluke o zadržavanju bile opravdane ili ne.
Prateći rezonovanje predsjednika Savjeta za građansku kontrolu rada policije, Državno tužilaštvo bi nakon popunjavanja raspoloživih mjesta u prostorijama za zadržano lice, sva ostala lica trebalo da pusti na slobodu, što je apsolutno neprihvatljivo i narušava principe zakonitosti i jednakosti pred zakonom, a to su, podsjetićemo, ključni principi u vršenju funkcije državnih tužilaca.
Suprotno ocjeni gospodina Zekovića Državno tužilaštvo je u svim slučajevima kroz odličnu saradnju i koordinaciju sa Upravom policije zakonito obavljalo svoje poslove, što će činiti i ubuduće.