Povodom teksta objavljenog dana 31.05.2022. godine, u ND „Vijesti“, pod naslovom „Odgađaju suđenja da bi se nagodili“ u kome je, između ostalog, navedeno „
okrivljenom N.V. povrijeđeno je pravo na suđenje u razumnom roku, jer je postupajući tužilac više puta tražio odlaganje početka suđenja, iako taj Nikšićanin sve vrijeme boravi u pritvoru, koji mu se i produžava
“, koje podatke je dao branilac okrivljenog, advokat M.B., a u daljem tekstu advokat je ustvrdio „
da sumnja da je odgađanje dio pritiska na tridesetogodišnjeg N.V. da potpiše sporazum o priznanju krivice
“.
Kako bi javnost bila objektivno informisana, obavještavam sledeće:
Protiv okrivljenog N.V. i još tri lica je podignuta optužnica dana 29.07.2021. godine, koja je potvrđena od strane Višeg suda u Podgorici i po kojoj je zakazan glavni pretres za dan 26.11.2021. godine, a tokom novembra mjeseca podnijet je i predlog za zaključivanje sporazuma o priznanju krivice od strane branioca jednog od okrivljenih. Na zakazanom glavnom pretresu sud je obaviješten od strane branioca koji je podnio zahtjev za zaključivanje sporazuma da su pregovori u toku, što je potvrdio i postupajući tužilac, sa kojih razloga je pretres odložen za 24.01.2022. godine. Sporazum o priznanju krivice je potpisan i od strane suda usvojen dana 24.01.2022. godine, tako da postupajući sudija, u skladu sa zakonom, nije više mogao da postupa u predmetu i predmet je zadužen od strane drugog sudije, koji je zakazao glavni pretres za dan 14.04.2022. godine, a koji sudija je zbog napredovanja razdužio predmet i predmet je dodijeljen u rad drugom sudiji, koji je, bez zakazivanja glavnog pretresa, predmet razdužio i predmet je dodijeljen u rad sada postupajućem sudiji koji je zakazao glavni pretres za dan 26.05.2022. godine.
Postupajući tužilac u ovom tužilaštvu je Odlukom Tužilačkog savjeta određen za člana Vijeća za ocjenjivanje rada tužilaca u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, koje ocjenjivanje se po Odluci imalo započeti 24.05.2022. godine i okončati 27.05.2022. godine, sa kojih razloga je aktom ovog tužilaštva od 25.05.2022. godine zatraženo odlaganje glavnog pretresa, a kod činjenice da uslijed smanjenog broja državnih tužilaca u ovom tužilaštvu, u kojem od 16 predviđenih tužilačkih mjesta, funkciju državnih tužilaca obavlja svega 6 državnih tužilaca, to nije bilo moguće obezbijediti zamjenu za taj glavni pretres.
Dakle, navodi branioca okrivljenog N.V., advokata M.B., da
„predmetni tužilac ne poštuje preuzete obaveze, kao i da nije govorio istinu o razlozima za odlaganje pretresa i pored činjenice da se radi o pritvorskom predmetu, gdje je početak glavnog pretresa već nekoliko puta odlagan na njegov zahtjev“
, su apsolutno neistiniti i usmjereni na diskreditovanje kako postupajućeg tužioca, tako i same tužilačke organizacije.
Činjenica je da je postupajući tužilac, osim obaveze po Odluci Tužilačkog savjeta, po rasporedu poslova od 27.04.2022. godine, bio i dežurni tužilac od 24.05. do 28.05.2022. godine, te je toga dana, prije nego što je uzeo učešće u Vijeću za ocjenjivanje, sprovodio i neodložne procesne radnje, saslušanje osumnjičenog za pokušaj ubistva, tako da je tužilac, po prvi put, sa razlogom zatražio odlaganje glavnog pretresa, pa navodi advokata M.B. da je tužilac više puta tražio odlaganje početka suđenja, kao i navodi da
„tužilac nije govorio istinu o razlozima za odlaganje pretresa“
, se apsolutno mogu provjeriti, a isti jasno govore o neargumentovanom i zlonamjernom iznošenju neistinitih činjenica.
RUKOVODITELjKA
Lepa Medenica